Фирсов Александр

Я глаз не успеваю открыть, как телефон в руках уже загружает очередную новостную чушь или социалочку. Ей Богу, он делает это сам. Сперва новостное омовение мозга. После немного информационной закуски к кофе. Ну и на завтрак яйцо пашот под сладким тик-током. Мгновенно сменяются картинки, звуки, буквы… и лишь в моменты слабости системы, в эти короткие промежутки между загрузками страничек, предательски завывает разум: «Доколе?! Хватит это жрать!». Но неуёмен информационный голод, подверженный насильственному аппетиту со стороны общественного одобрения. Смотри! Подписывайся! Лайкай! Короче. Говорим за адекватность и избирательность в информационном пространстве. Относительно входящей информации я задаю ряд вопросов: 1. Ты откуда? 2. Нужна ты мне? 3. Наполняешь, развиваешь, расширяешь горизонт? А уж если речь не про быструю эмоцию и мгновенный кайф от потребления, то следует углубиться: 4. Какие есть ещё мнения? 5. Присутствует ли заряженность или крайности? 6. А если со стороны взглянуть? Ну и извечный вопрос: 7. Кому это выгодно? Мне? Важно уметь правильно отвечать на эти вопросы. В бесконечном потоке информации, мы вычленяем то, что подтверждает наш опыт и соответствует нашей картине мира. Такой подход необходим с точки зрения личной безопасности и комфортности, но накладывает серьёзные ограничения на общее развитие и расширение границ познания мира. Понимание этой модели поведения используется для манипуляций общественным мнением. Безопасно придерживаться позиции того, что пишут во всех СМИ, о чём говорят блоггеры и является общепризнанным и непоколебимым эталоном адекватности. В этой связи полезно иногда выйти из нормальности и поиграться с собственным позиционированием: примерить и принять обе точки зрения и взглянуть на всё со стороны. Онлайн газетёнки заточены на рост количества кликов: загрузках страниц и соответственно рекламы. Потому заголовки редко соответствуют содержанию, а сами статьи могут лишь претендовать на информативность. К тому же не секрет, что СМИ кому-то принадлежат и преследуют интересы владельцев, не только финансовые, но и информационные. Интересно, каково это вернуться к жизни, которая шла со скоростью газеты. Мне кажется, что по-настоящему счастливый человек обсуждает только семейные новости, да и те в кругу семьи и за обеденным столом. Автор: Александр Фирсов Telegram: qpupc Вконтакте: tme.qpupc
Рекомендуемые статьи:
Я глаз не успеваю открыть, как телефон в руках уже загружает очередную новостную чушь или социалочку. Ей Богу, он делает это сам. Сперва новостное омовение мозга. После немного информационной закуски к кофе. Ну и на завтрак яйцо пашот под сладким тик-током. Мгновенно сменяются картинки, звуки, буквы… и лишь в моменты слабости системы, в эти короткие промежутки между загрузками страничек, предательски завывает разум: «Доколе?! Хватит это жрать!». Но неуёмен информационный голод, подверженный насильственному аппетиту со стороны общественного одобрения. Смотри! Подписывайся! Лайкай! Короче. Говорим за адекватность и избирательность в информационном пространстве. Относительно входящей информации я задаю ряд вопросов: 1. Ты откуда? 2. Нужна ты мне? 3. Наполняешь, развиваешь, расширяешь горизонт? А уж если речь не про быструю эмоцию и мгновенный кайф от потребления, то следует углубиться: 4. Какие есть ещё мнения? 5. Присутствует ли заряженность или крайности? 6. А если со стороны взглянуть? Ну и извечный вопрос: 7. Кому это выгодно? Мне? Важно уметь правильно отвечать на эти вопросы. В бесконечном потоке информации, мы вычленяем то, что подтверждает наш опыт и соответствует нашей картине мира. Такой подход необходим с точки зрения личной безопасности и комфортности, но накладывает серьёзные ограничения на общее развитие и расширение границ познания мира. Понимание этой модели поведения используется для манипуляций общественным мнением. Безопасно придерживаться позиции того, что пишут во всех СМИ, о чём говорят блоггеры и является общепризнанным и непоколебимым эталоном адекватности. В этой связи полезно иногда выйти из нормальности и поиграться с собственным позиционированием: примерить и принять обе точки зрения и взглянуть на всё со стороны. Онлайн газетёнки заточены на рост количества кликов: загрузках страниц и соответственно рекламы. Потому заголовки редко соответствуют содержанию, а сами статьи могут лишь претендовать на информативность. К тому же не секрет, что СМИ кому-то принадлежат и преследуют интересы владельцев, не только финансовые, но и информационные. Интересно, каково это вернуться к жизни, которая шла со скоростью газеты. Мне кажется, что по-настоящему счастливый человек обсуждает только семейные новости, да и те в кругу семьи и за обеденным столом. Автор: Александр Фирсов Telegram: qpupc Вконтакте: tme.qpupc
Рекомендуемые статьи: